有朋自远方来，不亦乐乎。新加坡最近的天气是少有的热闹欢腾，恰好和几个东西南北的朋友躺在出海甲板上时候，天就下起了瓢泼大雨，圣淘沙少有的平静里居然飘出来了一种汹涌澎湃感，茅台和素食主义，漂浮冥想和Slashing。缘，妙不可言。而Serendipity，不管中心化，还是去中心化，可能都会慢慢涌现出来。
今天我们来讨论一下“去中心化范式”，恰好有朋友一直在问我这个问题。我们可以从几个不同的层次开始展开，当我们在某一个层的时候，这一个词就是代表着这个层意思，为了简化这种概念的叠加纠缠，我们来重新起个名字叫做范式三，或者叫做Paradigm 3，简单为PAR3.
首先我们从最简单的直白的技术的角度来理解一下PAR3，其实去中心化系统，和中心化系统，和分布式系统都有着不同的区分。最简单的理解就是，去中心化系统是带有一种假设的，就是假设节点，节点间，整体网络都是有可能作恶的，但是分布式系统却没有这种假设，这个就是通俗的说，就是去中心化系统假设节点是可能作恶，然后针对这种假设，然后给出了一种结合了计算机，密码学，博弈，甚至法理学上的一种整体性的解决方案。
了解这个区别之后，PAR3就简单了，就是去中心化范式的改革，在于它有点类似曾经的开源协议，也有点类似公共协议，但是也有不同，去中心化范式从技术上来说，就是介于两者的交集，它让开源协议成为更激励相容的，它让公共协议成为更中立自动和持久性的。也就是说，从协议的萌芽，诞生，成长和迭代，都可以被设计者本身写进最简单的白皮书里面，当然目前来说，就是最经典的案例就是比特币。
也就是PAR3从技术角度来说，就是重新定义了应该如何正当的进行一个协议的构建。在一个尽可能少信任的收敛的目的的边界内，独立或者共同的完成一种公共协议的建设和维护。它明显增强了中心化系统的非透明性，以及分布式系统的非激励性。或者就是很通俗的说法，它是改革了如何发起，构建，和评估一个协议本身。它当然是通过开发者关系本身的改革，从而带来个体开发者创造力的激发，然后又整体上提高协作者群体的创造性。
当然从纯粹系统角度来说，未来我们的确需要更具备一致性，安全性，持久性的去中心化系统。这种改革早就开始发生，当一个个协议被写下的时候，我们通过代码这种新语言逻辑来改造世界的规则也早就发生变化。当然评估一个系统好坏的方式，就是传统的那种10x或者100x的方式明显不再是最简单的评估标准，PAR3的核心也在于改革了这种技术系统评估的标准。我们目前难以给一个简单的函数来说清楚这种标准，但是明显就是在一定的范围的去中心化指数之内，求系统整体解决某个问题的优化的能耗比。或者说，系统抗击某种强大的攻击，类似腐败这样的物理和经济能耗比。这个还是好理解的。
其次，我们从经济模式的角度来说一下，去中心化范式，其实就说到一种模式，其实PAR3是关于2D模式，就是2开发者模式，而不是2B模式。
这两种的区别显而易见，就是2B模式就是关于公司A做了一个产品，然后通过一定的媒介传播这种价值让CustomerB接受这个价值，然后通过销售让客户形成购买或者复购行为，一般公司通过股票来捕获这种价值，这是2B模式的闭环，就是解决了公司A和客户B之间的一种效率问题，然后附着于传统经济体之上，而进行的某个范围内的一种效率提升经济活动。它的边界，就是传统美元和法律，知识产权，公司制，证券法等限制范围之内的一种商业模式。
2D其实是一种经济模式，它跳脱出了商业这个词的限制范围。就是这种2D模式，就是我们说的去中心化范式从经济角度讲很关键的一点，就是某个公共组织（比如说DAO），然后通过公开透明的方式发起一个协议，然后遵循了一定的少信任原则进行了协议的独立或者共同开发和迭代以及治理，同时对于协议的贡献者进行了相应的激励行为，协议通过底层的经济模式进行价值获取，通过Token或者其他协议本身进行价值捕获。
2D这种经济模式，就是跳脱了传统美元经济体的限制和约束，它本身就是一种经济体模式，而不是公司模式，这个区别很大。然后2D这种模式也把客户这个群体，改成了社区，也就是从用户或者客户第一，改成了社区第一，这个跟它本质是关于协作，而不是关于效率有关。2D模式下，系统的好坏本身目前缺乏定量的标准，但是短期内“模糊的正确”是有的，很明显就是2D模式下，跳脱了依赖营销和销售进行的一种工具的售卖，而是通过开发者更具备自由度的选择和反馈而进行的一种经济体的共同建设。
所以从这个角度来说，2D明显是更多维度的，更开放的，更有参与度，更具备一致性的一种经济模式。和传统的2B相反的就是它不是自上而下的价值点进攻，而是更带有自下而上的演化和涌现性。同时它更的开放性表现在，就是它更注意就是开始的一种自然反馈，就是当协议发布的时候，其实开发者真实的反馈很重要，这样保证了经济体建设过程中，尽可能少的一种封闭性和腐败性出现。它更强调全局的公平的平等的一种激励性，不是以一种传统的联盟制和层级制来限制了过去和未来，精英和普通人之间的这种贡献的矛盾冲突性。
从经济角度来说，去中心化范式，其实就是第一天开始就是一种新型的经济多方的非零和博弈方式。它明显的从第一天起，在经济体内，就去掉了一种公司和投资人，公司和客户等明显的零和博弈的部分，通过一种新型非零和博弈的方式，让更多方基于贡献者这一个共同角色对于整体的这种经济体之间具备更加实质平等，但是现实公平的一种经济体协作模式。
再次，我们回到一个文化的层次上来讨论这种去中心化范式，这个时候就是提出来这种“新社区文化”。PAR3就是一种“新社区文化“，类似我们中文社区经常讲的”新家人文化”。这种文化很明显和之前不同的，就是曾经的社区是类似Reddit只是进行信息共享 交换的，无真正共识的。但是目前明显PAR3的文化里面是，不但就是强关系化，但是同时就是至少具备了强共识或者弱共识的。
PAR3文化和传统互联网文化或者线下社区文化的不同在于不但是 更加开放性和多元化，而更关键的就是很通俗的一句话，“中本聪不挑人”，从第一天开始就是比特币社区的平等性就是彻底被写在了代码里，这种文化的底层非常特别，类似一种我为人人人人为我的通俗文化。在这样的社区里面，不但是我们会看某个个体说的话，更关键的我们会关注他为此付出的代价，物理和精神代价。
其实去中心化范式从文化和精神上来说，类似一种中本聪精神的模糊定义。它从不避讳现实主义，就是每个人和现实世界的资产性，就是承认这种社区的贪婪性带来的好的部分。同时也不停止在这种现实主义，就是它的动机是更具备了公共性的，就是明显是从第一天的时候就给过度自由主义加上了一种公共监督的枷锁。
它通过破除传统身份的强加性特质，让你从连接这个去中心化网络的第一秒开始，就是其实一定意义上获得了一个新的去中心化身份。不管你来自何方做过什么，你都可以平等的加入社区，被认同或者被抛弃。简单的来看，这种新的Crypto群组文化，就是新家人文化里面，就是在肯定现实性的基础上，然后产生对于某个精神内核的凝聚力。它的改革，就是对于传统强关系的一种无共识性，或者是对于传统强共识的一种实质弱关系性进行了一种改革。这种文化是不讲究先判断的，而是讲求验证的。就是不要相信，要验证。是这种文化里面，非常关键的一种思维模式。
PAR3文化里面，其实重要的不是我，而是我们。特别是对于一些社区领导者而言，第一天开始，不管是思维模式，认知模型和语言体系都是可以快速理解到这一点的。就是社区，不是一个我做了什么，我有什么，需要你们认同的这么一个群体。而是一个从第一天开始就是我们知道什么，我们不知道什么，我们可以一起做什么，我们一起要到哪里去，这样一种通俗的文化。当然，社区里面也会产生一种创造力英雄或者超人文化的崇拜，但是如果很快激励不相融，自然社区会抛弃这样的仰望者，主要是因为，社区的选择越来越多，社区很难抛弃现实性而选择这种纯粹的连接性。也就是Relay这个词很关键，就是社区会选择与自己强有关，而不是弱相关。
最后，其实去中心化范式从纯粹概念和思想上来说，是可以通过少信任这种哲学理念，而试图平衡掉个体和整体自由度之间，以及就是人和机器之间，传统和数字世界之间一种矛盾的。这一层来说是非常抽象的。如果我们把中本聪极致抽象成符号的话，那么其实中本聪思想，才是这一层应该讨论的，当然了，中本聪主义，容易让我们从纯粹抽象的角度方面，就带有了过多的政治性了。
当然注意，我们所说的中本聪，并不是他的人本身，是他作为身份符号本身，是抽象后的中本聪。从这个角度来说，PAR3就是一种哲学和世界互动方式的颠覆了。就是即是强调了人的主体性，就是个体的自由度应该被保障，同时又强调了整体的和谐性也应该被考虑，主体间性也被考虑在内。即强调了理性的原则，又直接让这种哲学理念走入了社会实验。从这个角度来说，去中心化范式，是最贴近于柏拉图的那种哲学王理念的，让哲学家们，科学家们，文学家们，艺术家们，走出象牙塔，使用新的生产工具，遵循新的协作规则，进行从理念开始的体系化的创造。很简单，就是的确中本聪让这种改造世界的方式变得更加温和，优雅和简单，而过去几千年，我们可能的方式都是非常残忍和粗暴的。
从这个角度，PAR3是明显在逻辑层去中心化的，或者追求这点的。就是很有意思的就是，中本聪创造了一个非常激励个体货币自由的系统，却明显带有极强的公共和集体性。明显这个系统从逻辑上来说，其实是先是整体的，后是个人的。如果这个逻辑反了的话，其实这种体系是难以Scale或者长期存活的。也就是非常多的人问，为什么在一个所谓去中心化的世界里，却仍然有那么多中心？这其实是一个逻辑问题，就是是因为有了中本聪和比特币，才诞生了很多新的中心。这个逻辑不能反掉。反观传统的世界，这个逻辑往往是不成立的。大部分中心化组织的创建者，都难以跳脱自我的枷锁。当然，在现实中，如果非要在某种层面比如技术或者社区中100%精确的话，又的确陷入了所谓的“无中心化”的一种非黑即白的陷阱。
然后这种PAR3其实试图在主体间性和主体性之间构建了一种非常和谐的桥梁。就是其实换个角度讲，从整体角度来看，主体间性的保证才保证了个体的主体性。这个意思就是，我们是共同存在的事实保证了我们独立存在的事实。这是非常有意思的一个地方，就是PAR3从概念上来说，既不是纯粹的主体性，也不是纯粹的主体间性，就是仿佛在过去和未来之间，在我和我们之间，在精神和物理世界之间就存在一种“模糊的桥”，而不是精确的桥。从概念角度来说，太多的政治性群体容易把这个Par3仅仅理解在主体性，强调个体自由度，这点上来说会让PAR3这种范式的改革变得粗浅。
但是正如我很通俗的解释这种PAR3范式，就是让我成为更好的我，让我们成为更好的我们，从思想层面。然后从现实层面，让科学家走出实验室，成为更好的科学家，让艺术家走出画室，成为更好的艺术家，让哲学家走出壁炉边，成为更好的艺术家。这是过去我们从这种思想实验的过程和结果中，通过社会结构化的经验总结和观察到的。
总结来说，去中心化范式这种其实不如叫做抽象化的中本聪范式，PAR3。其实是从不同层级进行了理论和方法改革的，不管是技术，经济，文化，还是思想概念上的。正如我们难以用逻辑解释缘分一样，其实这种复杂的Seredipity，正在科学，哲学和艺术的交叉口上，被重新定义。不远的将来，终有那个倾盆大雨中，敞开胸怀，张开双臂拥抱这如醉如灼的现实的我们。