照例我们先看看Wiki怎么说这个,A decentralized autonomous organization (DAO), sometimes called a decentralized autonomous corporation (DAC),[a] is an organization constructed by rules encoded as a computer program that is often transparent, controlled by the organization's members and not influenced by a central government. In general terms, DAOs are member-owned communities without centralized leadership.[1][2] A DAO's financial transaction records and program rules are maintained on a blockchain.[3][4][5] The precise legal status of this type of business organization is unclear.[6]
一个去中心化的自动化组织，这个定义早在Vitalik写的Ethereum博客里面就出现了，其实甚至可以初期以太坊的很多构想也是为了让更多自治组织出现而做的。其实这个组织有三个维度，就是治理上来说用去中心化计算机或者代码来进行，非政府控制或者中心化机构控制，然后往往所有权归属于社区，而不用中心化的领导力，同时就是金融的记录就被区块链记录下来。
其实我们发现这个定义世纪上来说也是一个不太完整，或者说相对来说就非常模糊的一种定义。一个组织的关键点来自于环境，目的，人，还有他们之间的协作关系，经济活动等。那么其实DAO就是大家能够想到的基于去中心化理论体系如何可以构建出一个 更加不一样，新型的，更好的组织。（自动化这个词是相对来说 比较模糊的）。
首先就是DAO是诞生在一个对于全球化反思的一个大环境和背景下面的。在上一个时代，我们处于一个中心化的国家和资本就是驱动的一种社会资源分配和协作体系下面。比如企业组织和国家之间是一种深度的绑定关系，企业组织在国家的保护之下，国家向组织收取一定的经济回报，人们集合在一起形成社会，社会通过国家的组织形式来和个人之间形成深度关系。当然，全球化原来的希望是驱动全球向一种类似的社会协作关系发展，但很明显在目前遇见瓶颈的。而去中心化一定程度的确是在替代全球化，就是我们并不在由某个中心化组织和利益团队来驱动，而是可以更大的自由度和开放度上来重新定义一种新型的社会组织形式。
也就是说如果就是把社会分成传统社会，和新的一种去中心化社会的话，那么传统社会就是一定概率处于一种文化，社会，经济体之间冲突更加剧烈的情况下，而去中心化社会则试图去往这个社会的底层建立一种更和谐的协作关系的社会的。那么DAO其实和传统社会的关系不再是依附或者绑定的关系，而更多的是平行在传统社会之外，但一定时间段之内 就可能被国家这种组织监管冲突的一种组织。DAO和去中心化社会的关系更加密切，很明显，DAO构成了去中心化社会的基本单位。
从这个角度说，DAO像一种旧环境下的冲突的药，就是一定程度上解决一定的矛盾冲突，但是很明显有些DAO本身对于传统社会环境来说，就是一种病痛了。当然如果从未来几百年后穿越回来看待DAO，就是这个基本组织单位就构成了人类新的社会秩序。这个社会秩序难以用一篇文章描述，但明显是一种更加高级和系统化的新秩序。
简单来说，传统公司组织基本上和国家和社会类似一种寄生关系，而新的这种DAO和社会环境的关系是一种共生关系。
其次就是关于目的，很明显DAO会拥有超越经济目的的目的，而不同于公司了。经济目的当然是一个非常关键的目的，对于非常多的组织，但是DAO明显可以拥有更丰富的目的性，比如精神类似 宗教组织，比如社会治理目的，比如社会治理目的，美国民主党和中国共产党，比如人道主义，红十字会。仅仅是缺乏想象力只根据现在的技术来推断，几乎我们也可以想象到DAO目前比较确定性的目的可以拥有经济目的，治理目的，文化和人文目的，精神目的，甚至，大概率上随着底层技术的不断演进，在于DAO的目的性的开放和升级方面，我们都非常难以想象的。
什么意思呢？简单来说，用我们比较通常的对比思维来说，就是人类历史上，明显就是宗教，国家，政治党派，学校，公司，公益组织这一系列的目的是可以被DAO所拥有的，就是尤其是公共事务，就是一些传统的组织协作时候 缺乏共识的部分，自然更是DAO更容易突破的部分。所以我们在过去就看到很多有意思的，比如就是建设一个人类共同底层技术的基金会Marker DAO，比如Consistituion DAO，比如Science 等一系列公共目的DAO。这些目的，即是目前很多人群的共同需求和痛点，更是在通过Public Chain，Smart Contract，Token等已经验证可以开始解决的问题，当然偏经济类的会解决的更好一点点。
不过还有一些组织目的是我们未曾见过和想过的，如果把我们的想象力放大一下下来说，就是我们这一代，我们的下一代，我们的下下代，百年以后，我们的人类会拥有一些非传统目的型DAO。尽管我们可能猜不出来具体的，但是明显我们可以期待正是这些非传统目的型DAO让我们人类的社会秩序被重新定义和迈上下一个新台阶，因为其实科学和技术是不断演进的，如果在如此早期，我们就已经可以落地传统组织目的的话，那么长期来看，新的思想和科技会更这个目的性加上翅膀。
所以说，就是DAO的目的性可以是传统的经济性，社会性，人文性，精神性的，也或许本身就打开了我们对于组织目的的可能性。并且随着竞争的演化，明显就是，更强大的共识来自于我们和DAO的目的的深度关系的形成。
然后就是DAO里面的人，DAO会吸引人，留住人，同时也改变人。其实就是我们关心的是构成DAO的是什么样的人，然后他们会慢慢的发生什么变化。从过去Crypto来看，DAO组织很明显就是在解决一个非常大的人矛盾课题的，什么矛盾呢？就是一个个人所有权和公共权力，也就是一个人的自我和社会贡献身份，一个人的“我”和“我们”这种巨大矛盾冲突的一个非常有意思的矛盾冲突的。
可以举简单的例子，就是中本聪的例子就非常典型，明显是一个保护个人财产所有权而出现的去中心化的钱的应用，当然他本人却也是为人类的公共经济秩序思考和贡献的典范。用Crypto的话语来说，他是一个Builder，当然就是贡献者这个词可能比较有意思。
就是DAO吸引贡献者，留住贡献者，然后同时把人变成更好的贡献者。也就是说，DAO因为在一定程度上和传统社会解耦合，然后拥有更多元化的目的之后，也的确因为竞争的更加充分。它和人的关系里面，一方面人可能是更主动的。也就是说，很有可能我们会更加自由的选择我们的工作组织，关系和工作方式，去中心化办公也是代表这种需求的强化。另外一方面，人的集体性也是更自发的，就是当你经过一系列的DAO主动选择互动和反馈之后，会重塑人的集体观，或者说的人的关系观。
通俗地说，就是DAO可能很好的平衡人们的我和我们这种天生的矛盾冲突，特别是在于多重社会角色下面，就是我更主动的成为自己，却也更好的成就我们。我即是一个独立者，又是一个贡献者，并且平衡了这两者之间的矛盾和冲突。
当然就是从这个角度来说，DAO的初级阶段很可能就是让大家更意识到独立者这个身份，而慢慢的却天然成为那个贡献者，更后来就是理解这种矛盾和冲突，且和DAO之间形成了 非常玄妙的关系。一定程度上说，现代社会我们和公司之间的契约关系未必就是未来世界的全部，还有一些更有意思的关系会被新的理论和技术来重新定义。不过，不管怎么说，我们可能会一直纠缠于各种DAO里面，一方面去发现和成为自我，另外一方面去为我们而贡献。
继续就是协作关系这点，这个角度上DAO会带来翻天覆地的变化，今天也已经有非常多的团队在这个方向上努力了。就是通俗的说，DAO通过对于合约，分配，记账等技术的利用自然可以非常简单的轻松的重新定义一种协作形式出现。因为DAO一旦在目的上开放，人才属性上发生升级，经济能力上提升之后，自然就是更加深度的协作形式会出现。
除了现在已经出现的类似一种办公的Dework这类，特别是代码类，还有一些就是经济类，就是组织类的记账等，其实就是还有一种就是典型的，就是我们人和人之间的信息交换类的也很值得期待。这一类传统目的性的协作其实会更加有深度。
这一点上，其实就是打破一些过去时空的限制，打破过去文化的藩篱，打破过去信息的壁垒，有一些非常难以协作的领域会出现一些很有意思的东西，比如艺术，从过去传统来看，艺术创造是一个非常个人的事情，协作非常艰难。但是明显，我们可以期待DAO会带来一种跨地域 跨文化，甚至是跨时间性的群体性创造的可能。
当然就如果我们假设人和人之间本来就有堵墙的话，类似DAO会即让这堵墙可能在某个时空下非常深厚场景，却在某个时空场景下就变得轻薄。这种协作是一种深度的和和谐的，充满不确定性却可以相对稳定的。从这点上来说，DAO就是更像一种党派，或者更像一种传统宗教组织。
有几种DAO的协作关系我个人很关注，除了非常务实的经济和公共事务的DAO以外，就是科学领域的，对于知识探索，精神领域的，还有就是教育领域的，学校这种传统的固化的师生关系。当然，未来二十年，很可能我们会先迎来的是经济领域和公共治理领域的一些DAO的范式成功，毕竟经济性是目前更匹配现有技术条件和人群属性的，并且在这两种领域发挥巨大作用的。
个人认为，深度协作可能在不远的将来就会被DAO重新定义。生于DAO，长于DAO，成于DAO，衰于DAO。
当然，DAO的早期几乎是需要在经济活动取得一定正向反馈的。这是目前大部分DAO可能比较务实的反馈方式，也是非常多的传统目的型DAO就是需要过的重要的一关。
DAO其实对于经济活动的改革是显而易见的，就是明显契约是这种活动的核心，就是智能合约让这种经济活动更加“自动化”。当然就是自动化只是其中一个维度的，就是并不是说越自动化就越好，这一点DAO的定义容易有这个误解。很明显DAO是从技术角度来说，是希望通过技术来建立一个更安全稳定的长期性组织，通过一种更具备安全性的底层技术来实现。从经济来说，DAO很明显也适合一些更大型的经济活动，比如支付和稳定币这种场景下，相反的DAO会体现出一种更有生命力的答案。从公共事务角度，DAO目前很典型就是在跨文化领域其实是能有很实在的用处，一些传统国家和公益组织不太容易触达的公共治理问题，就是通过DAO明显会比较容易的取得有成效的结果。
或者这么说，就是经济活动的正反馈是DAO早期非常关键的，尽管明显不是全部。往往来说在经济性上不够的DAO难以生存，当然如果只有经济性或者太过执着于经济性的DAO又缺乏拓展性。
不过就是经济活动在DAO里面很可能也会被拓展一下边界，不但就是一些巨大型的DAO组织是出现，就是我们过去说的托斯拉，就是一旦时空的限制被打破，很可能未曾期待的一些巨型经济体会出现，超出我们过去的期待。当然生命力更顽强的经济体也会出现，随着技术的进一步迭代，很可能我们会迎来真正可以延续千年的经济体。更有意思的就是 经济活动本身，在过去看起来是非常非常严肃，认真，单调的，在未来不管是基于社会的需求，还是技术的演进，明显就把经济活动本身的体验变得更不一样，现在的X2Earn就是一个非常有意思的开始。
的确有理由期待更大更长却更有意思的经济体出现，DAO在这个层面就非常务实了，可能很快我们就会跟随很多DAO的创造者而体验到。
那么，我们怎么简单的描述DAO？就是在一个新的非传统的去中心化社会的大背景下，共生的一种新的组织单位，它具备更丰富的甚至意想不到的目的性，吸引我们并让我们成为新的贡献者们，可能会让我们习惯或者沉浸于一种更深层的协作关系，基于去中心化技术它让更大型更持久性和拓展性的经济体成为可能。
DAO可道，非常DAO。
当我们把这个道，理解成动词的践行，很多也变得不一样起来。
就像我们小组开会经常说到的，对于非常多实在的场景来说，可能千言万语，也不及一句“干就完了”。