其实我们经常说到一句话，就是你永远不能赚到认知以外的钱。而对于究竟什么才是认知，大家却未必真正的有系统化而深入的理解。
从基本定义来说，窄义的认知是人脑接受外界输出的信息，经过头脑加工后，转化成内在的心理活动，而支配人的行为。其实更广义的认知，是一种意识活动，《文史知识》1989年第9期：“通过言语、色彩、形体或印象，去理解、体验与表达个别的、具体的事物中的一般意义，以与人、社会、自然和宇宙之最一般或最本质的方面，建立认知的、道德的与审美的联系。”
其实通过人脑的几个功能性角度和自然，宇宙建立连接的方式时候，我们可以简单的分为灵性认知，感性认知，理性认知这三个维度。当你开始简单的理解这三个维度时候，你可能对于认知本身有个通俗的理解了。
当我们现代经常谈论到的认知，很明显是大部分落在了理性这个维度上。就是普遍认为大脑通过思维方式，语言，抽象，学习，实践等一系列的系统性方法来在大脑里面建立连接的。
比如我们说我们学习了查理芒格的多学科思维框架，我们就获得了这中间的知识点，大部分框架在我们理性大脑中间成为了我们的思维框架本身，再遇到一些类似的投资决策时候，我们往往拿出来某一部分的框架，就开始使用。理性认知有一个好处，就是往往在客观实验的时候，是非常有效的，因为这个实验的结果的实在性，就是检验这种认知学习的方法往往是简练的语言输出，检验这种认知有效性的方法，往往是实验满足了我们预设的期待。
当然显然易见的错误就是知道，一定不是等于认知的。就是你脑海里面记忆了一定的信息，但是和你通过这个认知去判断产生匹配的结果不是完全匹配的。类似你即使都背熟了芒格的所有框架， 甚至现实中使用了几百上千遍，但是很明显你难以成为芒格，并且每一个框架对于你来说其实产生的认知效果也完全不同。
从这个角度来说，理性的认知，更像是一个个抽屉，放着不同的方法，这些方法的确标注了高阶和低价，低价处理线性有限系统里面的问题，而中阶可能都是在处理框架系统内的一些问题，而高阶自然是动态可变复杂系统问题了。这种理性的认知，需要不断的输入和输出以及检验反馈来不断的优化你理性认知的系统。检验理性认知系统是否靠谱的标准，往往是实事求是，就是客观实验结果反馈来检验。
一些问题是纯粹理性的计算和推演，比如科学实验，比如数学计算，比如知识学习等是非常适合用这种方式来进行的，但是对于心理有代入比如说投资，比如说亲密关系，比如说人生选择，一些更复杂类的 人的心理在其中会发挥一定作用的过程，理性认知会有局限性，或者说认识到这种理性认知的局限性会对你了解那样的复杂系统有好处。
所以针对类似创造性，心理相关，美相关的一些复杂问题时候，我们的感性认知一定在其中发挥着作用的。我们的感知系统的运作方式和理性系统很明显是不同的。
比如当你投资时候，大部分人亏钱的时候是会恐惧和厌恶的，而赚钱时候又会开心和自大起来。这个时候就是我们的感性认知系统在发挥作用了。我们更像是通过神经的训练，让自己的感觉系统有一种天然的直觉出现，这种直觉就是我们感觉系统判断的一种依据。
当我们讨论到乔布斯如何打造iPhone时候，我们开始理解就是他在使用一种叫做直觉的东西，就是感性认知系统不断的接受训练，然后慢慢的可以做出快速的很多选择，当然这个维度很多时候跟美有时候的相关性是有的，和理性认知系统无法计算的东西非常相关，跟人与人之间的复杂关系有关。
所以回到这个维度上来说，其实我们每个人都天然具备了这两种认知系统，大部分非常关注理性认知系统，但是对于感性认知系统的训练却有所忽略，但实际心理上达到的效果，往往是我其实在怀疑我知道的东西，而这种心理认知其实经不太住现实的考验的。
类似就是我们心理上有一面镜子，这个镜子有几个维度，一个是有什么，另外一个是有多么清晰和烙印有多么深刻，其实往往我们不过是通过理性系统给感性系统映射了一个影子在我们心理上，而我们却不太知道，这个影子的清晰与否或者深刻与否。当然，反作用也同时存在，就是我们的感性系统也往往会反作用理性认知，同时给我们一个有偏差的影子出来。
回到投资的角度来说，其实从这个角度来说，有的人用理性系统去反直觉建立一套模型来追逐本质，一种人用直觉系统建立一套审美观，然后去通过理性系统来筛选标的，而也有的人就是混合型大胆的相信，个人成长过程中的强心理抓到了一些人生不可言溯的大机会。如果从复杂系统来说，往往就是可计算的就可以通过理性认知来，输入输出为真，系统变化较少，演算过程经过牢固检验的。还有一种就是更复杂一些，就是比如和人的关系，艺术创作文化认知这个层面等等，的确需要感性认知来主导，理性系统来检验。当然如果是那种更复杂，跨越周期更长的很多人生少数几次的选择，往往来说混合型大胆的相信，也就是大量依赖感知系统，往往是需要的。
当然这还不够，这里面关于认知的很多问题还不能完全解释。特别是在混合型问题上，我们经常会发现为什么有些人天然就比其他人更深信一些关于美，关于爱，关于创造性的命题，更深度的建立了和人和自然和宇宙之间的连接。在这个维度上，我们有时候没有办法完全从感性认知系统和理性认知系统里面寻找答案。也就是我们从意识维度上如何和感性和理性层面发生相互作用，我们往往不能给出确定性的答案。
不过我们往往可以看见当一个人的灵性系统开始觉醒的时候，觉醒后的神性或者空性会对于人的感知系统审美和道德的判断产生一定的影响。当然对于理性认知过程也往往开始变得清澈透明。从这个维度上讲，灵性系统的觉醒对于认知很明显是有相互作用的，不过我们很难用语言来表达这种作用。
如果我们从一个比较简单的词汇“相信”出发的话，那么这三个系统在一定程度上可以被解释，就是我们大概对于事情的相信程度会类似九层塔来存放起来，我们一般可以描述，就是我对于这个事物或者人，或者自然处于认知的第几层，这个第几层往往和相信程度有关，就是三个系统互相作用，在你心里刻上了一个影子，这个影子的境界描述，就是我们大约处于第几层的维度。
从整体这些维度来说，我们首先可能要承认个人意识层面对于认知的必要性，其次是清楚知道感性系统和理性系统在认识过程中发挥的不同作用，并且因为彼此的相互作用，可能在某些具体问题上需要统一起来两个系统之间的矛盾和对立而已。
当然，了解到这些，我们的确可以有意识的选择精神和意识层面的修炼，由心出发恰恰是指的这个层面，而通过感性系统的训练，强大的心理由此发生，以及理性系统的学习和实践，知行合一的相辅相成个人认知的成长，让世界的本质牢牢的在我们内在的镜子里面刻下影子，无比真实，无比坚强，也无比实在。